Re: Конкурс на создание архетипа [оценка]
Добавлено: 13 мар 2014, 23:19
Ice_Guardian
Итак, поскольку мне лениво заниматься кое-чем, я решил написать небольшое мнение на каждую работу. Мнение лично моё, субъективное, более того, я не слишком разбираюсь в балансе Авангарда, так что просто считайте, что вам просто не повезло с оценивающим. Начну с конца:
spideUfa
ConquX
OutcastTH
Nikitossa
-shockwave-
Hichigo
Star Wolf
vladmir97
Expy
PalaNG
Keigon Shifter
Elsie
Ну вот как-то так. 9 и 10 не ставил по простой причине: идеальных или почти идеальных работ нет. Везде есть к чему придраться.
spideUfa: Оценка: 6. Начнём с того, что работа доделывалась в спешке, из-за чего нет истории и были небольшие огрехи при выкладывании(сейчас уже нет). Есть несколько ошибок в тексте карт(грамматических). У триггеров и 1-2 ранга слишком различаются стили артов. Задумка интересная. Но мне просто интересно, почему автор еле успел выложитьне самую объёмную работу, хотя времени у него было в избытке. Ах да, и -1 балл за то, что не знаешь название синеволосой кавайки (Шутка, конечно). К балансу претензий нет. В общем, можно было сделать гораздо быстрее, больше и с историей. Но не судьба.
ConquX Оценка: 5. Куча претензий к артам. Мало того, что они слишком разные, так ещё и автор видимо даже не смотрел, кто это (что в вампирах делает Данте и почему карта с изображением Дракулы находится во втором ранге - отдельный вопрос (но во втором случае дело автора)). Насчёт истории - я считаю бредом причислять Лилит к вампирам, но это опять же, дело автора. а вот то что история написана с кучей ошибок в русском языке - отдельный разговор. Идея неплоха. А вот сами карты не понравились (есть эффекты, которые не зависят от архетипа, да ещё и такие, которые дублируют уже существующие), да и ещё и некоторые эффекты написаны с пропуском слов.
OutcastTH Оценка: 4. Сделать архетип, где мрак в балансе увидел даже я - это надо постараться. Переделка стратегии паладинов тоже на пользу не пошла. Опять же, хаос в артах. Эффекты не понравились (слишком всё стандартно, да и есть просто одинаковые карты). Истории нет. Жаль, но выше поставить не могу.
Nikitossa: Оценка: 3. Очень неаккуратная работа с интересной тематикой, но слабой реализацией и неоригинальной идеей. Куча ошибок в текстах карт. Истории нет. Арты различного стиля. Извини, не могу поставить выше.
-shockwave- Оценка: 8. Потому что мне так захотелось *зачёркнуто*. Потому что кое-кто поленился и мог сделать гораздо больше. А так - очень прилежная и старательная работа.
Hichigo Оценка: 4. Боже, почему почти у всех арты в одной и той же работе так сильно различаются... Истории нет, по факту, но русалочки снабжены небольшим описанием. Просто не нравится качество карт (почему у стартовика такой убогий текст - отдельный вопрос...). Мало оригинальных эффектов. А единственный, что есть, заставляет противника менять свой авангард каждый ход(бред, у него просто может не быть смены и он проиграет, ибо не сможет атаковать авангардом/брать карты при драйв чеке) и попросту читерный.
Star Wolf. Оценка: 6. И снова претензия к артам. В истории написано много, но сам текст, на мой взгляд, оставляет желать лучшего (не с точки зрения содержания, а с точки зрения изложения). Баланс страшен (я, впрочем, не удивлён, возникает чувство дежавю), куча соулчарджей, эффекты переусиленны. Но действительно проделана немаленькая работа.
vladmir97: Оценка: 7. Очень оригинальная работа, арты подобраны хорошо(не идеально, но куда лучше, чем у большинства). куча оригинальных идей. Они, конечно, вряд ли появятся в настоящей игре, но ты ведь и не рассчитывал, верно? Истории нет (ленивец). А вот новый Авангард не понравился, всё-таки как минимум 5 драйв чеков - перебор, даже для одной атаки.
Expy Оценка: 6. Опять же, серьёзно отличающиеся друг от друга арты (надоело...). В истории написано много, но опять же, язык хромает. Оригинального в идее нет ничего.
PalaNG Оценка: 4. За такое выкладывание бить надо. Оформление работы ужасное, да и вообще, в таких случаях мог бы и написать эффекты внизу, ибо читать в таких "вкладках" довольно сложно. Истории нет(два предложения историей не считаются), как и оригинальности. Скарлет просто несбалансирована.
Keigon Shifter: Оценка: 2. Просто очень слабая работа. Ничего оригинального, сильно различающие арты, истории нет.
Elsie: Оценка: 6. Ещё одна работа из немногих, где нет претензий к артам. А вот оригинального нет ничего, кроме эффекта последнего Авангарда, который, по совметительству, и довольно читерный (опять чувство дежавю...), печенька явно лишняя (лично моё мнение).