CardFight RU

Какая разница, кого тебе надо усилить? о-о
Я всего лишь показал, что эта ловушка не требует ничего противоречащего колоде. Она помогает подчищать грейв, если надо. А если не надо, то можешь дать усиление другим монстрам.

Какая разница, кого тебе надо усилить? о-о
Я всего лишь показал, что эта ловушка не требует ничего противоречащего колоде. Она помогает подчищать грейв, если надо. А если не надо, то можешь дать усиление другим монстрам

Если бы возврат монстра был не требованием, а эффектом, то да. А так это требование, и оно противоречит требованию некоторых других карт ня.

Если бы лежание монстра в грейве было бы требованием, то это бы противоречило картам, которым необходимо отсутствие монстров в грейве. Этой карте само лежание далеко не обязательно.

Если бы лежание монстра в грейве было бы требованием, то это бы противоречило картам, которым не нужны монстры в грейве. Этой карте само лежание далеко не обязательно.

Требование есть требование, и оно пишет и про кладбище, и про монстра. Как на карте написано, так оно и есть, остальное не важно. ~

Ну да, правда не важна, важна выдуманность твоя. Картам нужно отсутствие монстров в кладбище. Эта карта может активироваться в тот момент, когда монстр в любом случае в грейв бы не попал. То, что противоречило бы другим картам, ему не обязательно. о-о

Эта карта может активироваться в тот момент, когда монстр в любом случае в грейв бы не попал.

То, когда это может быть полезным 5% случаев. Можешь считать, что карта противоречива только на 95% ня.

Твой процентаж очевидно не верен. Если использование карты бесполезно, то это не делает её противоречивым. Водный нормал монстр не противоречит Black Luster Soldier'у, хоть он и не может быть ему полезен. Проблемы только в таких человеческих головах, как у тебя и твоего любимого тикея. Вы так в этом похожи, так мило.~
И все твои сообщения продолжают доказывать проблему только в головах.

У ТиКея тоже есть человеческие головы? >.>'

Это только одно из противоречий, и оно, очевидно, верно, а вот твоя аналогия тут не к месту, т.к. водный монстр просто никак не взаимодействует, а тут взаимодействие есть.

Второе сильное противоречие, это, не смотря на то, что многие эффекты строятся на том, что на кладбище не должно быть монстров, для призыва Принцессы нужна жертва, и на тот момент был всего один способ призвать её иначе. А если призвать через жертву, то, очевидно, на кладбище окажется монстр и она не получит бонус для атаки. Это настолько бредовый случай, что карта противоречит самой себе. Ох лол.

Жаль только, что через жертву принцессу призывают только тогда, когда есть поле. В остальное время хватает и собаки. Или самого страшного монстра в игре - Battle Fader'a.
А как взаимодействует тот контр-трап и трап, который возвращает? Кроме арта, конечно же.

А как взаимодействует тот контр-трап и трап, который возвращает?

Очевидно, что никак. А причем тут контр-трап?

Жаль только, что через жертву принцессу призывают только тогда, когда есть поле. В остальное время хватает и собаки. Или самого страшного монстра в игре - Battle Fader'a.

Battle Fader вообще левая карта нечего его приплетать к этому противоречивому архитипу ня.
Если поле уже активировано, то оно не сможет вернуть пожертвованного монстра, а активировать его нужно чем раньше, тем лучше.
А не призывать принцессу через жертву только потому, что её бредовый эффект противоречит самой себе, еще не повод.