Страница 8 из 9

Re: Бан-лист 09.12

Добавлено: 19 авг 2012, 20:07
41024
-Shockwave-
ТиКей с Гидрой даже Хоупа считают читерным. >>'

Re: Бан-лист 09.12

Добавлено: 19 авг 2012, 20:21
-Shockwave-
CNumber69
Они лимитировали Кролика, не надо тут! >>

41024
Вообще-то - Гем-найта.

Re: Бан-лист 09.12

Добавлено: 19 авг 2012, 20:30
CNumber69
Они лимитировали Кролика, не надо тут! >>
Семи. И нечего тут сарказмировать по этому поводу! Кролик даже из бана сможет сделать колоду метой. Есть даже иксизы с вин кондициями (хоть их и не удержать на поле).~

Re: Бан-лист 09.12

Добавлено: 19 авг 2012, 20:40
Ice_Guardian
Почти всех эксидов лимитировать бессмысленно, кроме некоторых исключений. Вот Синхро - другое, там на многократном вызове строилось несколько дек, типа инфернити и фабледов. Я, к примеру, не вижу смысла держать в экстра деке больше одного Гем найта. Но, конечно, да, в бан Хоупа и Гем-найта, как Тикей - тоже ужас. Кстати, у Гем-найта теперь не самая высокая атака из эксидов 4 ранга, так интересно, почему он до сих пор забанен у Тикея?

Re: Бан-лист 09.12

Добавлено: 19 авг 2012, 20:44
CNumber69
А на многократном вызове иксизов сейчас вообще ничего не строится, что ты.
Так и сихнро не всех лимитировали, далеко не всех.~

Re: Бан-лист 09.12

Добавлено: 19 авг 2012, 20:52
Ice_Guardian
Я же сказал. Исключения, типа винд-апов.

Re: Бан-лист 09.12

Добавлено: 19 авг 2012, 20:58
CNumber69
Следовательно, хиератики, винд-апы, мермейлы, хрономали (при удачном раскладе), инзекторы, эволы (иногда, но редко), фотоны (после дуэлист пака) - это исключения. А инфернити и фабледы - это правило. Так?

Re: Бан-лист 09.12

Добавлено: 19 авг 2012, 21:03
-Shockwave-
Ice_Guardian писал(а):Почти всех эксидов лимитировать бессмысленно, кроме некоторых исключений.
Так вот, Винд-ап - первопроходец. Больше никто особых проблем не доставлял, кроме Атума, но с ним разобрались по-другому.
Ты сказал - мало Иксизов, так зачем банить лишь бы было? Раз нет действительно опасных Иксизов больше - вот и не банили их.
Но ты не волнуйся, бустеры на этом не заканчиваются, успеют ещё наплодить и набанить Иксизов.
Ice_Guardian писал(а):Я, к примеру, не вижу смысла держать в экстра деке больше одного Гем найта.
А я не вижу смысла держать в экстре больше одного Mist Wurm'а. Именно поэтому ни он, ни Гем, не лимитированы.
Нужно видеть разницу между просто хорошими картами и хорошими картами, которые создают круги и очень сильные комбинации.
Ice_Guardian писал(а):Кстати, у Гем-найта теперь не самая высокая атака из эксидов 4 ранга
Гем делается из двух монстров, а тот новый дракон - из трёх. Никогда бы не потратила 12 уровней на монстра с 2950 (вроде?) атаки...

Re: Бан-лист 09.12

Добавлено: 19 авг 2012, 21:05
Ice_Guardian
Ты же отмазку Тикея видела...

Re: Бан-лист 09.12

Добавлено: 19 авг 2012, 21:10
-Shockwave-
Зачем приплетать его к бан-листу... Я говорю о реальном бан-листе, а не о вымыслах отдельно взятого человека.